메뉴 닫기
Expert Review

FAQs
1. Expert Review의 목적은 무엇입니까?실제로 많은 연구자들이 SCI급 저널에 논문을 게재하고 싶어하지만 자기 논문의 수준에 대해 걱정하거나, 내용을 보충해 그 수준을 한 단계 끌어올리고 싶어합니다. 그러나 그 과정은 쉽지 않고 솔직히 저희가 제공하는 스칼라 에디팅으로도 한계가 있습니다. 그래서 이미 그 분야에서 많은 연구를 진행하고 논문을 여러 편 써온 전문가들이 논문의 주제와 밀접하게 연관된 선행연구들을 추천해주고, 논리나 합리성이 부족한 연구설계를 더 치밀하게 구성할 수 있도록 도와주는 서비스가 바로 엑스퍼트 리뷰입니다. 물론, 결과는 어떤 식으로 도출하는 것이 더 의미가 있고 토론은 어느 쪽으로 이끌어가는 것이 논문에 도움이 되는지도 알려드립니다. 그래서 최종적으로 여러분의 논문을 SCI급 저널에 게재될 수 있는 수준까지 끌어올리는 것이 엑스퍼트 리뷰의 목적입니다. 2. Expert Review와 Peer Review의 차이점은 무엇입니까?피어리뷰는 원래 저널에 제출되기 전에 원고가 수정될 수 있도록 비판적인 리뷰를 제공하기 위해 타사에서 제공하고 있는 서비스입니다. 또한 저널에서 거절되는 횟수나 확률을 줄이는 것을 그 목적으로 합니다. 그러나 엑스퍼트 리뷰는 여러분의 논문을 SCI급 저널에 게재하는 것을 목표로 논문서비스를 면밀히 연구하는 과정에서 탄생했습니다. 따라서 논문을 제출하기 직전에 검토와 평가를 받는 것보다, 에디팅 전에 논문을 논리적으로나 형식적으로 더 긴밀하게 구성하여 그 완성도와 수준을 높이는 것에 집중하고 있습니다. 3. Expert Review와 Editing의 차이점은 무엇입니까?에디팅 서비스는 에디터가 언어적 오류나 문법, 주제에 관한 문장의 논리적 흐름 등을 점검하는 과정이며 원고 내용 중 난해한 부분이나 저자들의 확인이 요구되는 부분에 대한 메모도 덧붙입니다. 에디팅은 에디터가 원고를 실제로 수정하여 수정본의 형태로 저자에게 전달됩니다.
그러나 엑스퍼트 리뷰에서는 리뷰어들이 연구디자인 설계의 오류, 방법론적 결함, 자료들의 내적 불일치, 인용의 불균형, 왜곡된 해석 등을 분석해냅니다. 리뷰어는 원고를 직접적으로 수정하지 않으며, 대신 코멘트나 제안된 수정문등의 내용을 담은 ‘저널랩 리뷰어 리포트’를 전달하여 저자들이 직접 원고를 자기 언어로 수정할 수 있도록 합니다. 4. Expert Review가 타사의 피어리뷰와 차별화된 특성은 무엇인가요?본질적인 차이는 이미 이야기했으니 생략하고 구성적인 면을 좀 더 살펴보면 Expert Review는 원고의 품질을 보장하고 국제적인 수준의 원고작성기준의 준수여부를 평가하기 위해 표준화된 ‘저널랩 리뷰 템플렛(Journal lab Review Template)’을 이용하여 리뷰를 시행합니다. 그래서 점수부여 과정의 투명성을 보장하고 핵심적인 피드백을 제공하고자 합니다. 이 밖에도 다양한 근거자료나 참고자료를 제시하거나, 문제점에 관한 해결책이나, 오류에 대한 수정문을 제시하는 등 저자가 논문을 수정할 때 가이드가 될 수 있는 구체적인 피드백을 제공합니다. 5. 리뷰어는 원고에 대한 수정을 제공합니까?리뷰어는 원고에 대한 어떠한 수정도 직접 하지 않습니다. 대신에 연구 디자인이나 접근방법이 타당한지를 판단하고, 데이터의 실행가능성, 데이터나 통계분석에 대한 기술이나 해석의 유효성 등을 검토하고 이에 대한 코멘트를 제시합니다. 저자의 동의 없이 리뷰어가 임의로 원고의 내용을 수정한다는 것은 다소 불합리한 일입니다. 리뷰어가 제시하는 각종 오류나 결함에 대한 수정 제안사항들은 엑스퍼트 리뷰 후 저자에게 전달되는 ‘엑스퍼트 리뷰어 리포트(Expert Reviewer Report)’에서 확인하시기 바랍니다. 6. Expert Review는 에디팅 서비스 이전과 이후 중 언제 받는 것이 좋을까요?원고의 상태에 따라 다를 수 있으나, 엑스퍼트 리뷰는 전반적인 논문의 질을 높이고 논문의 부족한 점을 채우기 위한 것이므로 리뷰를 받고 수정본을 만드신 후에 스칼라 에디팅을 받으시기 바랍니다. 7. Expert Review에서 원고에 대한 평가가 이루어집니까?원고의 장점과 한계에 대한 정확한 평가는 저자들이 원고의 수준을 파악하고 수정할 사항을 결정하는데 필수적입니다. 그래서 엑스퍼트 리뷰는 표준화된 ‘저널랩 리뷰 템플릿’을 이용하여 체계적인 리뷰를 시행함으로써 과정의 투명성을 보장하고 필수적인 피드백을 제공하고자 합니다.

피어리뷰 후 저자에게 제공되는 ‘저널랩 리뷰 리포트’에 포함된 각 섹션별 ‘Questions reviewers ask’는 저널리뷰 과정에서 리뷰어들이 원고를 평가할 때 가장 빈번하게 사용하는 핵심적인 질문들로 구성된 평가항목입니다. 따라서 그 평가 값에 따라서 객관적으로 좀 더 보충하거나 수정해야 할 섹션들을 파악할 수 있습니다. 8. Expert Review는 SCI급 저널에 논문이 게재되는 것을 보장합니까?논문 게재는 다양한 요인에 따라 결정됩니다. 리뷰어는 게재 가능성을 최대화시키려고 원고의 질적 향상을 위한 여러가지 유용한 제안을 제시하지만, 궁극적으로 엑스퍼트 리뷰는 저자들이 희망하는 저널에 게재하는 것을 장담하지는 못합니다. 저널의 원고 수락률은 저널의 특성에 따라 크게 다르고, 어떤 저널들은 극히 엄격한 선정 기준을 내세워 원고들 중 소수만 수락하는 경향을 보입니다. 저희의 엑스퍼트 리뷰는 일반적인 저널의 기준에 맞추어 원고의 기술적 품질을 높이는데 역점을 두고 있습니다. 9. Expert Review를 받고 나서 저자가 내용을 수정한 이후에 re-review가 가능한가요?엑스퍼트 리뷰는 원칙적으로 1회에 한하며, 추가적인 비용을 부담하시면 re-review도 가능합니다. Re-review를 신청하시면 독립적인 리뷰로 간주되므로 최초 리뷰비용의 60%에 해당하는 추가 비용을 부담하셔야 합니다. 이 경우, 리뷰 신청 시에 확인이 가능하도록 “re-review” 라고 표기하여 주시기 바랍니다. 10. 저널랩 리뷰 리포트에서 ‘Questions reviewers ask’ 문항들은 어떤 기준으로 구성되었나요?‘Questions reviewers ask’는 여러 저널에서 리뷰어들에게 제시하는 기이드라인이나 지침들 가운데 가장 빈번하게 언급되는 질문들과 주요 평가항목들로 구성되었습니다. 이것은 저자들이 향후에 추가적으로 원고를 작성할 때에도 최종적으로 원고 내용을 점검하고 확인하는 ‘Self-Checklist’로 사용할 수 있습니다.